Nov. 8th, 2016

volandband: (слесарное)
Есть в микрофонном парке нашего музыкального сообщества достаточное количество микрофонов. Среди них - классические инструментальные микрофоны SHURE SM57 (Мексика), универсальное и надежное устройство для озвучки инструментов и не только (лично я предпочитаю в студии через него записывать речитатив, вместо традиционного 58-го).

Но время беспощадно, не жалеет даже очень хорошо сделанные фирменные профессиональные микрофоны, обычная поломка для бывалого "шурика" - обрыв тонких проводов-волосков под мембраной. Это случается просто от времени и интенсивной работы: внешне провода могут даже выглядеть целыми, но, на самом деле, держатся только на лакированной изоляции,а внутри провод рвется в местах сгибов и не прозванивается прибором.

Еще хуже, когда рабочий микрофон страдает от прямых ударов и падений на жесткий пол. У 57 и 58-го от таких эксцессов иногда отваливается приклеенная магнитная часть вместе с катушкой и восстановлению уже не подлежит. Собственно, таких микрофонов у меня накопилось некоторое количество и я решил заменить на них чувствительную часть на новую.

Недолгий гуглеж быстро вогнал меня в уныние, поскольку цены на фирменные капсюли начинались от скидочных 11 тыс. руб. (в СПб) и заканчивались совсем уж неприличными предложениями. Пораскинув мозгами недолго, я пошел на китайский АлиЭкспресс и, после некоторого поиска, нашел подходящий аналог всего за 419 рублей. Оценив разницу, я решил проверить и заказал на пробу один.

>>> Несколько фото с пояснениями <<< )
Результаты теста:

1. Звучание абсолютно сопоставимое. Возможно, это из-за того, что китайская головка работает в комплекте с оригинальным трансформатором в хвостовике корпуса, его я не менял, конечно. По ощущению даже "китаец" звучит свежее по верхам и чуть глубже по низам, хотя на какие-то нюансы, практически идентично. Возможно, это от того, что оригинальный микрофон совсем не новый.

2. Уровень громкости одинаковый.

3. Создалось впечатление, что оригинал заводится чуть лучше, примерно на 5кГц, когда китаец еще и не думает "вестись". Фидбэк на середине и низах не проверял - с учетом первого пункта в этом нет смысла.

4. Перегрузку держат одинаково: как и классический 57-й, китайскую голову заплевать и "запапать" непросто.

Итог: уверен, что в слепом тесте я бы не смог отличить по звучанию оригинальный 57-й от китаеголового, хотя, поверьте, студийный опыт у меня приличный. Можно отличить по весу, если держать оба в руках одновременно, но с учетом общей тяжести корпуса - это несильно заметно. Ну и главное отличие - невращающаяся пластиковая решетка (!!!) и отсутствие логотипа и маркировки на ободке головки, но последнее на звук это не влияет и потому для меня непринципиально.

В общем, рекомендую к применению, как говорится. Лично я сейчас закажу еще три штуки, именно столько у меня ломаных 57-х накопилось.
Ссылка на капсюль тут.

Кстати, с кэшбеком это обойдется дешевле еще на 7%, регистрируйтесь и экономьте.
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:42 am
Powered by Dreamwidth Studios